Судья Антонин Скаля Верховного суда США известен своими формалистскими представлениями о множестве тем, особенно его взгляд, что Конституция Соединенных Штатов должна интерпретироваться в соответствии с ее оригинальным значением и его взглядом, что уставы должны быть прочитаны в соответствии с их простым значением.
В течение Интерпретации Scalia защищал текстуэлисм — и, расширением, формализмом — высказывание:
Из всех критических замечаний, выровненных против текстуэлисм, самое бессмысленное - то, что это - формалист. Ответ на то есть, конечно это является формалистическим! Верховенство закона о форме... Убийца был пойман с кровью на его руках, склоняясь над телом его жертвы; сосед с видеокамерой снял преступление, и убийца признался в письменной форме и на видеозаписи. Мы, тем не менее, настаиваем, что прежде, чем государство может наказать этого злодея, оно должно провести предусматривающий парадную форму одежды уголовный процесс, который приводит к приговору виновных. Это - не формализм? Да здравствует формализм! Это - то, что делает нас правительством законов а не мужчин.
Самое сильное требование Скэлии на Формалистских верительных грамотах может быть найдено в эссе под названием Верховенство закона как Закон Правил .