|
Устный аргумент в судах Утверждение случая клиента перед судьей или жюри в суде, действующем по нормам общего права является традиционной областью адвоката в Англии, и защитников в некоторой юрисдикции гражданского права. Однако, граница между адвокатами и поверенными развилась. В Англии сегодня, монополия адвоката покрывает только апелляционные суды, и адвокаты должны конкурировать непосредственно с поверенными во многих судах первой инстанции. В странах как Соединенные Штаты, которые плавили юридические профессии, есть защитники в суде, которые специализируются на рассматривании дел в суде, но защитники в суде не имеют де-юре монополия как адвокаты. В некоторых странах у истцов есть выбор утверждения про си, или от их собственного имени. Истцам свойственно казаться непредставленным перед определенными судами как суды мелких тяжб; действительно, много таких судов не позволяют адвокатам говорить за своих клиентов, чтобы экономить деньги на всех участников маленького случая. В других странах, как Венесуэла, никто не может появиться перед судьей если не представлено адвокатом. преимущество последнего режима состоит в том, что адвокаты знакомы с таможней суда и процедурами, и делают правовую систему более эффективной для всех вовлеченный. Непредставленные стороны часто повреждают свою собственную вероятность или замедляют суд в результате их неопытности. Другие статьи по теме: - Кто регулирует адвокатов- Обязанности - Исследование и составление судебных документов - Приобретение права практиковать в качестве адвоката - Устный аргумент в судах |
|
|
 |