Более поздние письма Орестес Броунсон попытались бы объяснить, что конституционные проектировщики пытались сделать. Согласно Броунсону есть, в некотором смысле, три вовлеченные "конституции": первое конституция природы, которая включает все из того, что назвали "естественным правом." Второй является конституция общества, ненаписанного и обычно понимаемого свода правил для общества, сформированного общественным договором прежде, чем это установит правительство, которым это устанавливает третье, конституцию правительства. Второе включало бы такие элементы как создание из решений общественных соглашений, названных общественным уведомлением и проводимый установленными правилами процедуры. Каждая конституция должна быть совместимой с, и получить свою власть из, те перед этим, так же как от исторического акта общественного формирования или конституционной ратификации. Броунсон утверждал, что государство - общество с эффективным доминионом по четкой территории, что согласие на хорошо разработанную конституцию правительства является результатом присутствия на той территории, и что для положений письменной конституции правительства возможно быть "неконституционным", если они непоследовательны с конституциями природы или общества. Броунсон утверждал, что это не одна только ратификация, который делает письменную конституцию правительства законной, но что это должно также быть со знанием дела разработано и применено.
Другие авторы утверждали, что такие соображения применяются не только ко всем национальным конституциям правительства, но также и к конституциям частных организаций, что это не несчастный случай, что конституции, которые имеют тенденцию удовлетворять их участников, содержат определенные элементы как минимум, или что их условия имеют тенденцию становиться очень подобными, поскольку они исправлены после опыта с их использованием. Условия, которые дают начало определенным видам вопросов, как замечается, нуждаются в дополнительных условиях для того, как решить те вопросы, и условия, которые не предлагают плана действий, могут лучше всего быть опущены и оставлены стратегическим решениям. Условия, которые находятся в противоречии с тем, что могут различить Броунсон и другие, являются основными "конституциями" природы, и общество имеют тенденцию быть трудными или невозможными выполнить, или привести к неразрешимым спорам.
Конституционный дизайн рассматривали как своего рода метаигра, в которой игра состоит из обнаружения лучшего дизайна и условий для письменной конституции, которая будет правилами для игры правительства, и это, наиболее вероятно, оптимизирует баланс утилит правосудия, свободы, и безопасности. Пример - метаигра Nomic